Casas de apuestas y clubes tenían 17 de las 26 sillas en la audiencia de Fux, y el apostador se quedó afuera

A las 10 de este martes (3), la Corte Suprema de Brasil (STF) abre la sala de la Segunda Sala para escuchar lo que Brasil piensa de la prohibición de las bets. Brasil, en este caso, llega con tapones. El primer orador de la fila es el Flamengo.

La audiencia pública fue convocada por el ministro Luiz Fux, ponente de la acción en la que la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) pide que se derribe la Medida Provisoria 1.394, dictada el 25 de septiembre. La MP sacó del aire las casas de apuestas de cuota fija, los sitios y las aplicaciones, y prohibió la publicidad. Fux no suspendió la medida. Prefirió, antes, escuchar a los interesados.

La lista del 26 de octubre

En el despacho del 26 de octubre, los interesados eran 26. Diez clubes de fútbol: Flamengo, Fluminense, Botafogo, Cruzeiro, São Paulo, Corinthians, Ponte Preta, Vitória, Guarani y Portuguesa. La CBF. Las entidades de las propias casas de apuestas, la ANJL y el Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR), además de otras asociaciones del sector. La Confederación Nacional del Comercio, la de la Industria, la Asociación Brasileña de Libertad Económica. Y la Abert, que reúne a las emisoras de radio y televisión, esas que transmiten los partidos con cartel de casa de apuestas en el césped, en la camiseta y en el entretiempo.

Según la cuenta de la Abogacía General de la Unión (AGU), 17 de los 26 invitados eran clubes de fútbol o representantes de las apuestas. Del otro lado de la mesa, el gobierno, que dictó la MP, y la Fiscalía General (PGR).

El motivo de tanto club tiene nombre en la contabilidad. Los patrocinios de las bets representaron el 7,9% de los ingresos de los clubes de la Serie A en 2025. Según la Folha, citada por BNLData, la audiencia serviría para discutir un acuerdo entre gobierno, empresas de apuestas y clubes. La solución que circula mantendría la apuesta deportiva, la que le interesa al fútbol, y prohibiría los casinos en línea.

Quién no estaba en la lista

En la audiencia anterior sobre el mismo asunto, en noviembre de 2024, el STF escuchó a la Asociación Brasileña de Psiquiatría, al Instituto Alana, que trabaja por la infancia, y al Idec, de defensa del consumidor. Ninguno de los tres fue convocado ahora. Tampoco había, en la primera lista, nadie del Ministerio de Salud.

El 30 de octubre, ocho entidades de defensa del consumidor firmaron una nota pidiendo hablar, aunque fuera por video y, si no se podía, una audiencia solo para quienes pierden dinero en las apuestas. Para recordarle al ponente por qué importa el consumidor, citaron al propio ponente. En un fallo sobre las bets, Fux escribió que las personas gastan en apuestas el dinero del consumo y del mínimo existencial. Para asegurarse una silla en 2026, la frase no alcanzó.

La AGU reclama, la lista crece

La AGU le pidió al ministro que ampliara el contradictorio, porque la composición era predominantemente de entidades deportivas y operadoras de apuestas. El domingo (1º), Fux atendió en parte. Entraron los ministerios de Salud y de Justicia, la Asociación Brasileña de Supermercados, el Comité Paralímpico, la Federación Nacional de los Atletas Profesionales de Fútbol y un club más, el Grêmio. La lista llegó a 34.

Los supermercados entraron porque el dinero que va a la apuesta deja de ir al carrito. Las entidades de consumidores, que dicen exactamente eso desde hace años, siguieron afuera. Hasta el cierre de esta edición, sus pedidos no tenían respuesta pública. La Abert sigue en la lista. Cada invitado tendrá diez minutos.

Del lado de afuera

Mientras se armaba la lista, una campaña empezó a recoger firmas en la puerta del tribunal, por internet. La petición Bets Nunca Mais, del Instituto Conhecimento Liberta, pide tres cosas: que la prohibición siga vigente, que termine el patrocinio de bets en clubes, transmisiones e influencers, y que haya atención pública para quienes cayeron en la adicción y para las familias endeudadas. En la noche del lunes (2), el contador del sitio marcaba 140.012 firmas.

Son 140 mil personas sin diez minutos ante el micrófono. Alcanzarían para llenar el Maracanã casi dos veces. El Flamengo, que habla a las 10:10, conoce bien lo que es un estadio lleno.

La audiencia no decide nada: sirve para que el ponente reúna argumentos antes de votar. La MP sigue en vigor, y el Congreso tiene hasta el fin del plazo constitucional para votarla. El argumento de quien perdió el sueldo del mes en una aplicación llegará al Supremo como llegó hasta ahora: por escrito, desde afuera, con nombre y número de documento.